近日，東莞市第一人民法院針對茶葉經(jīng)營中的不規(guī)范行為，尤其是茶葉炒買炒賣行為，向東莞市茶葉行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議書。
該司法建議書顯示，東莞市第一人民法院“在審理批量涉及茶葉經(jīng)營商的買賣合同、返還原物、保管合同的案件糾紛時”，發(fā)現(xiàn)東莞市“茶葉市場經(jīng)營整體較為混亂，茶葉炒買炒賣行為突出，經(jīng)營商交易賬目及憑證交付管理凌亂，茶葉倉儲管理權(quán)屬信息登記不完善，導(dǎo)致引發(fā)糾紛?！?/p>
“為進一步肅清行業(yè)亂象，規(guī)范茶葉交易市場，保障消費者的合法權(quán)益，從源頭處防范、減少矛盾糾紛產(chǎn)生”，特向東莞市茶葉行業(yè)協(xié)會“提出以下工作建議”。
我們來仔細讀一讀這份司法建議書。豎線范圍內(nèi)的文字為編者備注或評議文字。
東莞市第一人民法院
東一法建[2022〕2號
司法建議書
東莞市茶葉行業(yè)協(xié)會:
東莞市茶葉行業(yè)協(xié)會(DGTPA)是在東莞市人民政府相關(guān)職能部門的指導(dǎo)下，經(jīng)東莞市民政局核準(zhǔn)登記，由全市從事茶葉生產(chǎn)、加工、經(jīng)貿(mào)的企業(yè)和科研、院校、茶藝館等單位以及相關(guān)的行業(yè)、社團組織組成的非經(jīng)營性的具備法人代表資格的市一級經(jīng)濟類社團組織。
我院在審理批量涉及茶葉經(jīng)營商的買賣合同、返還原物、保管合同的案件糾紛時，發(fā)現(xiàn)我市茶葉市場經(jīng)營整體較為混亂，茶葉炒買炒賣行為突出，經(jīng)營商交易賬目及憑證交付管理凌亂，茶葉倉儲管理權(quán)屬信息登記不完善，導(dǎo)致引發(fā)糾紛。
法院在審批“批量”涉及茶葉經(jīng)營商的相關(guān)案件時發(fā)現(xiàn)，“我市茶葉市場經(jīng)營整體較為混亂，茶葉炒買炒賣行為突出......導(dǎo)致引發(fā)糾紛?！?/p>
既然是“批量”，那就不是個案。
“茶葉市場整體經(jīng)營較為混亂，茶葉炒買炒賣行為突出”，根據(jù)這樣的表述，我們可以大體想象一下是怎樣的景象?就政府有關(guān)部門公開發(fā)布的有關(guān)文書而言，這樣嚴厲的措辭，大概是頭一次?
都在“炒買炒賣”些啥呀?
為進一步肅清行業(yè)亂象，規(guī)范茶葉交易市場，保障消費者的合法權(quán)益，從源頭處防范、減少矛盾糾紛產(chǎn)生，特向貴協(xié)會提出以下工作建議:
前面有”批量...案件“，看來已經(jīng)讓法院忙了好一陣子了?，F(xiàn)在提出以下工作建議，是希望”從源頭處防范、減少矛盾糾紛產(chǎn)生“。
”別炒了“，是這個意思么?
”肅清行業(yè)亂象“!
一是引導(dǎo)茶葉經(jīng)營商規(guī)范市場交易行為。明確載明雙方主體以及商品數(shù)量、規(guī)格、價格的交易憑證，以及款項支付流水是體現(xiàn)完整交易流程最基礎(chǔ)的兩項要素，需進一步引導(dǎo)茶葉經(jīng)營者規(guī)范交易單據(jù)的開具以及規(guī)范款項賬目管理，確保交易流程做到“可視化”，防范糾紛產(chǎn)生。
交易憑證以及款項支付流水，是體現(xiàn)完整交易流程最基礎(chǔ)的兩要素。不過，對于一些買空賣空式的炒茶而言，這最基礎(chǔ)的兩要素，是不是也很難啊?
如果交易流程做到”可視化“了，有些(炒)買(炒)賣可能也就不存在了，你說是么?
二是進一步規(guī)范茶葉倉儲管理服務(wù)。規(guī)范茶葉銷售企業(yè)和倉儲企業(yè)的茶葉保管服務(wù)，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的保管、寄存流程，引導(dǎo)茶葉上做好寄存茶葉的標(biāo)識登記，在茶葉外包裝明確標(biāo)注所有人員姓名、茶葉名稱、批次、入庫時間等詳細信息。
“在茶葉外包裝明確標(biāo)注所有人姓名、茶葉名稱、批次、入庫時間等詳細信息”，好操作嗎?會不會影響將來出手呢?會不會很快就寫不下了呢?
三是進一步擴充群眾監(jiān)督渠道。推動茶葉經(jīng)營者建立健全交易管理制度，要求在相關(guān)經(jīng)營場所公布“12315”消費者投訴舉報電話和協(xié)會投訴電話，在較大的茶葉市場設(shè)立辦事處，為消費者提供便捷的服務(wù);與市場監(jiān)督管理局等行政部門建立聯(lián)動機制，及時將行業(yè)中存在的亂象和消費風(fēng)險予以通報，合力對會員企業(yè)的不規(guī)范行為進行有效監(jiān)督。
這個是不是不太好操作啊?不知道”朝陽群眾“做好這項工作?
題外話，除了”對會員企業(yè)的不規(guī)范行為進行有效監(jiān)督“外，是否還有非會員/商戶企業(yè)參與前述行為?如果有，怎么辦?
四是倡導(dǎo)健康良性的茶葉消費風(fēng)氣。向茶葉經(jīng)營者發(fā)出規(guī)范經(jīng)營的倡議，并在相關(guān)茶葉市場張貼倡導(dǎo)理性消費、防范風(fēng)險的宣傳海報，禁止在營銷中渲染享樂奢靡的不良行為，不組織或參與虛標(biāo)茶價、杜絕違規(guī)炒作“天價茶葉”;建立行業(yè)內(nèi)部的評價體系，樹立經(jīng)營規(guī)范和誠信企業(yè)的模范引領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展。
”倡導(dǎo)健康良性的茶葉消費風(fēng)氣“，這大體有兩層意思：一是原本就是健康良性的茶葉消費風(fēng)氣，再次強調(diào)并希望大家繼續(xù)保持;二是現(xiàn)在的茶葉消費風(fēng)氣，不夠健康良性啊!
“向茶葉經(jīng)營者發(fā)出規(guī)范經(jīng)營倡議，并在相關(guān)市場張貼倡導(dǎo)理性消費、防范風(fēng)險的宣傳海報”。是否也可以建議某些被炒買炒賣比較嚴重的產(chǎn)品生產(chǎn)方，在外包裝箱上合適地方，借鑒”吸煙有害健康“的思路，直接印上”茶喝不炒“?或類似字樣?
”禁止在營銷中渲染享樂奢靡的不良行為“，不知道這具體是指什么?這都是什么年代了，還渲染享樂奢靡?不就是一泡茶么，還被渲染成”享樂奢靡“?
”不組織或參與虛標(biāo)茶價“，反過來看，這是在說有人組織或參與虛標(biāo)茶價嗎?當(dāng)然，也有可能只是強調(diào)”不要“。
”杜絕違規(guī)炒作‘天價茶葉’“，這方面的各種報道，近年來可是沒少見。關(guān)鍵是，怎么”杜絕“呢?如果出現(xiàn)了，又能怎么辦呢?
我院謹向貴協(xié)會發(fā)出上述建議，請予研究處理，并在收到本建議書之日起 30天內(nèi)將處理結(jié)果函告我院。
2022年4月12日
看到這份司法建議書，你會想到近期哪些炒買炒賣事件呢?歡迎留言評論!
來源：茶業(yè)管理評論
如有侵權(quán) 請聯(lián)系刪除
